Ο Ιάσονας Φωτήλας κι άλλοι 26 βουλευτές θεωρούν εκπρόθεσμη τη συζήτηση στη Βουλή για τα αλκοολούχα ποτά Γεωγραφικής Ένδειξης

Στη μεγάλη καθυστέρηση της κυβέρνησης να φέρει προς συζήτηση στη Βουλή το νέο Σχέδιο του Ευρωπαϊκού Κανονισμού για τα αλκοολούχα ποτά Γεωγραφικής Ένδειξης αναφέρονται με ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Οικονομικών, Οικονομίας και Αγροτικής Ανάπτυξης 27 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας ανάμεσα στους οποίους η Φωτεινή Αραμπατζή, ο Άδωνις Γεωργιάδης και ο Ιάσονας Φωτήλας.

Έχουν αναγνωριστεί στην κατηγορία των γεωγραφικών επωνυμιών το «Τσίπουρο Μακεδονίας», το «Τσίπουρο Θεσσαλίας», το «Τσίπουρο Τυρνάβου» και η «Τσικουδιά Κρήτης», η «Μαστίχα Χίου» ενώ αναγνωρίστηκε ως αποκλειστική επωνυμία, η επωνυμία ούζο. Ωστόσο η κυβέρνηση έφερε την εν λόγω συζήτηση στη Βουλή μετά το πέρας της προβλεπόμενης προθεσμίας (10-3-2017) που όριζε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ως καταληκτική! Για το λόγο αυτό ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί για ποιο λόγο έφεραν το εν λόγω Σχέδιο Κανονισμού 20 μέρες μετά την καταληκτική προθεσμία από την Ε.Ε., ποιες ελληνικές θέσεις διατυπώθηκαν στα κοινοτικά όργανα και πώς θα διασφαλίσουν την προστασία των Γεωγραφικών Ενδείξεων στα ελληνικά παραδοσιακά αλκοολούχα ποτά.

 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης και ΑΚΕ:

Προς

τους Υπουργούς:

• Οικονομικών

κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο

• Οικονομίας και Ανάπτυξης

κ. Δημήτρη Παπαδημητρίου

• Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

κ. Βαγγέλη Αποστόλου

 

Θέμα: «Εκπρόθεσμη συζήτηση στη Βουλή του σχεδίου Κοινοτικού Κανονισμού για τα αλκοολούχα ποτά Προϊόντων Γεωγραφικής Ένδειξης-ΠΓΕ»

 

Κύριοι Υπουργοί,

Στις 30 Μαρτίου 2017 σε κοινή συνεδρίαση της Ειδικής Διαρκούς Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής συζητήθηκε το νέο Σχέδιο του Ευρωπαϊκού Κανονισμού για τα αλκοολούχα ποτά Γεωγραφικής Ένδειξης.

Αντικείμενο της συζήτησης σύμφωνα με την κοινοτική διαδικασία υιοθέτησης της πρότασης Κανονισμού, ήταν η διατύπωση γνώμης, αντιρρήσεων ή και ενστάσεων της χώρας μας ως κράτους – μέλους της ΕΕ στις νέες ρυθμίσεις του υπό συζήτηση σχεδίου.

Υπενθυμίζεται ότι, έχουν αναγνωριστεί στην κατηγορία των γεωγραφικών επωνυμιών (Κανονισμός 110/2008) το «Τσίπουρο Μακεδονίας», το «Τσίπουρο Θεσσαλίας», το «Τσίπουρο Τυρνάβου» και η «Τσικουδιά Κρήτης», η «Μαστίχα Χίου» ενώ αναγνωρίστηκε ως αποκλειστική επωνυμία, η επωνυμία ούζο.

Ωστόσο με έκπληξη πληροφορηθήκαμε εκ των υστέρων ότι η κυβέρνηση έφερε την εν λόγω συζήτηση στη Βουλή μετά το πέρας της προβλεπόμενης προθεσμίας (10-3-2017) που όριζε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ως καταληκτική! Ενδεικτικό της σοβαρότητας με την οποία αντιμετωπίζει το ζήτημα η κυβέρνηση και της σημασίας που δίνει στα εν λόγω προϊόντα.

Έστω και έτσι, την ανικανότητα και την αβελτηρία της κυβέρνησης την κάλυψε η υπεύθυνη στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Που στη συζήτηση στη Βουλή επικεντρώθηκε σε αλλαγές του σχεδίου Κανονισμού που να ενισχύουν την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και όχι να την αποδυναμώνουν. Και αναδείξαμε τρία, κυρίως, σημεία, που χρήζουν βελτίωσης:

• τη διαφύλαξη της υφιστάμενης ευελιξίας στο κοινοτικό κανονιστικό πλαίσιο, με σεβασμό στην ιδιαιτερότητα των αγροτικών προϊόντων, ώστε να μην επιβαρύνεται με υπέρμετρο διοικητικό βάρος, γραφειοκρατία και οικονομικό κόστος η αναγνώριση γεωγραφικών ενδείξεων.
• τη διασφάλιση της προστασίας υφιστάμενων γεωγραφικών ενδείξεων μέσω του σχετικού μητρώου, το οποίο θα μπορεί να αναθεωρείται όχι μόνο από τη Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αλλά με τη συνεργασία Συμβουλίου και Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, όπως επιβάλλουν οι αρχές δημοκρατικής νομιμοποίησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
• τον σεβασμό στις ευρωπαϊκές δικαστικές αποφάσεις, αναφορικά με την δυνατότητα εμφιάλωσης στον τόπο παραγωγής, ώστε και η γεωγραφική προέλευση να προστατεύεται και η αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας να μην παραβιάζεται. Άλλωστε, οι αρμόδιοι φορείς προειδοποιούν για τον κίνδυνο νοθείας, αντιγραφής ή υποβάθμισης των ελληνικών παραδοσιακών ποτών εξαιρετικής ποιότητας, από το σχέδιο του εν λόγω κανονισμού εξ αιτίας της ταύτισης των 2 διακριτών εννοιών, της συσκευασίας και της εμφιάλωσης.

Σε κάθε περίπτωση, τα ζητήματα που εγείρονται είναι τα ακόλουθα:

Εάν η κυβέρνηση σε γνώση της έφερε τη συζήτηση εκπρόθεσμα, τότε εμπαίζει την Εθνική Αντιπροσωπεία καλώντας την να γνωμοδοτήσει εκ των υστέρων, ως μη ακουόμενη.

Εάν πάλι αγνοούσε ότι έχασε την προθεσμία, τότε η ανικανότητά της καθίσταται επικίνδυνη.

Το μόνο βέβαιο δυστυχώς, είναι ότι με απόλυτη ευθύνη της στέρησε από τη χώρα μας την ευκαιρία να διαμορφώσει εγκαίρως τις ελληνικές θέσεις για τον Κανονισμό και να ζητήσει ουσιαστικές τροποποιήσεις για τα εθνικά μας συμφέροντα, όπως το έκαναν άλλα κράτη – μέλη (Ιρλανδία, Ιταλία).

Κατόπιν τούτων και επειδή:

• Το σχέδιο του νέου κοινοτικού Κανονισμού αφορά άμεσα τον κλάδο παραγωγής αλκοολούχων ποτών της χώρα μας. Έναν κλάδο κατ’ εξοχήν εξαγωγικό, με ποσοστό της τάξης του 65%, έναν κλάδο, το 70% της συνολικής παραγωγής του οποίου, αντιπροσωπεύεται από τα αλκοολούχα ποτά Γεωγραφικής Ένδειξης
• Δεν πρέπει να τεθούν σε κίνδυνο οι 21.000 άμεσες και έμμεσες θέσεις εργασίας του κλάδου στην Ελλάδα, ούτε να μεταφερθεί εκτός χώρας σημαντική προστιθέμενη αξία.
• Οι γνωμοδοτήσεις των Εθνικών Κοινοβουλίων συν-διαμορφώνουν τις θέσεις των κρατών – μελών και του κοινοτικών οργάνων.

Ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:

 

• Γιατί φέρατε προς συζήτηση το Σχέδιο Κανονισμού της ΕΕ εκπρόθεσμα, 20 ολόκληρες ημέρες μετά την καταληκτική προθεσμία που έδινε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (10-3-2017);

• Ποιες ήταν οι ελληνικές θέσεις που διατυπώθηκαν (αν διατυπώθηκαν) στα κοινοτικά όργανα κατά τη διάρκεια του αρχικού σχεδιασμού του Κοινοτικού Κανονισμού για τα αλκοολούχα ποτά; Παρακαλούμε για την κατάθεση των σχετικών πρακτικών και εγγράφων.

• Πώς σκοπεύετε να διασφαλίσετε, έστω και στο και 5’ την προστασία των Γεωγραφικών Ενδείξεων στα ελληνικά παραδοσιακά αλκοολούχα ποτά στο πλαίσιο των ως άνω προτάσεων της αξιωματικής αντιπολίτευσης για βελτίωση του σχετικού Κοινοτικού Κανονισμού;

 

 

Οι ερωτώντες βουλευτές

1. Φωτεινή Αραμπατζή Βουλευτής Σερρών ΝΔ
2. Απόστολος  Βεσυρόπουλος      Βουλευτής Ημαθίας ΝΔ
3. Γεώργιος Στύλιος                             Βουλευτής Άρτας ΝΔ
4. Ιωάννης Αντωνιάδης                                Βουλευτής Φλώρινας ΝΔ
5. Σπυρίδων – Άδωνις Γεωργιάδης               Βουλευτής Β’ Αθηνών ΝΔ
6. Όλγα Κεφαλογιάννη                                 Βουλευτής Α’ Αθηνών ΝΔ
7. Άννα Καραμανλή                                      Βουλευτής Β’ Αθηνών ΝΔ
8. Παναγιώτης Μηταράκης                            Βουλευτής Χίου ΝΔ
9. Βασίλης Οικονόμου                                   Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
10. Γιώργος Γεωργαντάς                                 Βουλευτής Κιλκίς ΝΔ
11. Θεόδωρος Καράογλου                               Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης ΝΔ
12. Κώστας Σκρέκας                                       Βουλευτής Τρικάλων ΝΔ
13. Γεώργιος Κουμουτσάκος                            Βουλευτής Β’ Αθηνών ΝΔ
14. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας                          Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης ΝΔ
15. Ιάσων Φωτήλας                                        Βουλευτής Αχαΐας ΝΔ
16. Χρήστος Κέλλας                                        Βουλευτής Λάρισας ΝΔ
17. Αναστάσιος Δημοσχάκης                           Βουλευτής Έβρου ΝΔ
18. Μάξιμος Χαρακόπουλος                     Βουλευτής Λαρίσης ΝΔ
19. Σοφία Βούλτεψη                                      Βουλευτής Β’ Αθηνών ΝΔ
20. Μαρία Αντωνίου                                       Βουλευτής Καστοριάς ΝΔ
21. Σάββας Αναστασιάδης                               Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης ΝΔ
22. Μάνος Κόνσολας                                     Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ
23. Αθανάσιος Μπούρας                                  Βουλευτής Αττικής ΝΔ
24. Γιάννης Ανδριανός                                    Βουλευτής Αργολίδος ΝΔ
25. Στέργιος Γιαννάκης                                   Βουλευτής Πρεβέζης ΝΔ
26. Χρήστος Μπουκώρος                                 Βουλευτής Μαγνησίας ΝΔ

Γεώργιος Βαγιωνάς                                   Βουλευτής Χαλκιδικής ΝΔ