Παπαδημούλης στην Κομισιόν για το «ξήλωμα» των μελών της Ε.Ε.Α.

Νέα ερώτηση Δημ. Παπαδημούλη στην Κομισιόν, αναφορικά με την πρόσφατη κυβερνητική ρύθμιση, που επιβάλλει το «ξήλωμα» των μελών της Ε.Ε.Α.: «Αρκετά μέλη Επιτροπών Ανταγωνισμού σε κράτη-μέλη της Ε.Ε. έχουν διατελέσει σύμβουλοι υπουργών και κυβερνήσεων. Πρόκειται για μια ευρέως διαδεδομένη πρακτική εντός της Ε.Ε., που δεν φαίνεται να επηρεάζει τη θεσμική και λειτουργική ανεξαρτησία των Αρχών».

«Η ρήτρα αναδρομικότητας, που επιβλήθηκε στην Ελλάδα, είναι συμβατή, σύμφωνα με την Επιτροπή, με τη σχετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου C-288/12 (παρ. 54-55 και 61);».

 

Με νέα ερώτηση προς την Κομισιόν, αναφορικά με την πρόσφατη κυβερνητική ρύθμιση, που επιβάλλει το «ξήλωμα» των μελών της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού, επανέρχεται ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και επικεφαλής της ευρωομάδας ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Παπαδημούλης. 

Στην ερώτησή του ο ευρωβουλευτής του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. επισημαίνει ότι αρκετά μέλη Επιτροπών Ανταγωνισμού σε κράτη-μέλη της Ε.Ε. έχουν διατελέσει σύμβουλοι υπουργών και κυβερνήσεων, με χαρακτηριστικά παραδείγματα αυτά του Προέδρου AndreasMundt στη Γερμανία, του Προέδρου IsabelleDeSilva στη Γαλλία, αλλά και των GiovanniPitruzsella και FilippoArena, Προέδρου και Γενικού Γραμματέα αντίστοιχα, στην Ιταλία. 

Με βάση το γεγονός, λοιπόν, ότι πρόκειται για μια ευρέως διαδεδομένη πρακτική εντός της Ε.Ε., που δεν φαίνεται να επηρεάζει την ανεξαρτησία των Αρχών, ο Δ. Παπαδημούλης ρωτά την Επιτροπή εάν η ρήτρα αναδρομικότητας, που επιβλήθηκε στην Ε.Ε.Α. πριν λίγες ημέρες από την κυβέρνηση, είναι συμβατή με τη σχετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, καθώς και πότε -σε συνέχεια της πρόσφατης απάντησης της Επιτρόπου Ανταγωνισμού Μ. Βεστάγκερ, σύμφωνα με την οποία η Κομισιόν βρίσκεται σε επικοινωνία με τα εμπλεκόμενα μέρη για να διακριβώσει την κατάσταση σχετικά με τη ρύθμιση για την Ε.Ε.Α.- εκτιμά ότι θα ολοκληρωθεί η αξιολόγηση της συμβατότητας της πρόσφατης κυβερνητικής ρύθμισης, στην περίπτωση της Ελλάδας, με τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και τη σχετική οδηγία 1/2019, με δεδομένο ότι η σχετική εμπλοκή προκαλεί κινδύνους καθυστέρησης ή και παραγραφής στην εξέταση κρίσιμων φακέλων παραβίασης των κανόνων του υγιούς ανταγωνισμού.

 

Ακολουθεί πλήρης η ερώτηση του Δ. Παπαδημούλη προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή: 

Σύμφωνα με επίσημα βιογραφικά αρκετώνμελών των Επιτροπών Ανταγωνισμού σε κράτη-μέλη της ΕΕ, κορυφαία στελέχη τους έχουν διατελέσει σύμβουλοι υπουργών και κυβερνήσεων.

Χαρακτηριστικά παραδείγματα είναι αυτά της Γερμανίας, του Προέδρου AndreasMundt, της Γαλλίας, του Προέδρου IsabelleDeSilva, και της Ιταλίας, του Προέδρου GiovanniPitruzsella και του Γενικού ΓραμματέαFilippoArena.

Προκύπτει, λοιπόν, ότι πρόκειται για μια ευρέως διαδεδομένη πρακτική εντός της ΕΕ, που δεν φαίνεται να επηρεάζει τη θεσμική και λειτουργική ανεξαρτησία των Αρχών και σίγουρα δεν συνιστά κριτήριο απόλυσης των μελών της, πόσο μάλλον με αναδρομική ισχύ.

 

Ερωτάται η Επιτροπή:

– Θεωρεί ότι αυτή η ευρέως διαδεδομένη πρακτική έχει εμποδίσει το έργο των ανεξάρτητων ΕπιτροπώνΑνταγωνισμού στα συγκεκριμένα κράτη-μέλη;

– Κρίνει ότι η ρήτρα αναδρομικότητας, που επιβλήθηκε με την πρόσφατη κυβερνητική ρύθμιση στην Ελλάδα, εφαρμόζοντας μια πολιτική δύο μέτρων και δύο σταθμών,  είναι συμβατή με τη σχετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου C-288/12 (παρ. 54-55 και 61);

– Πότε εκτιμά ότι θα ολοκληρωθεί η αξιολόγηση τηςσυμβατότητας της πρόσφατης κυβερνητικής ρύθμισης, στην περίπτωση της Ελλάδας, με τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και τη σχετική οδηγία 1/2019, με δεδομένο ότι η σχετική εμπλοκή προκαλεί κινδύνους καθυστέρησης ή και παραγραφής στην εξέταση κρίσιμων φακέλων παραβίασης των κανόνων του υγιούς ανταγωνισμού;